Framer vs. WordPress: vergelijking voor webontwikkelaars
Framer heeft de afgelopen jaren een flinke opmars gemaakt. Het platform staat vooral bekend om de visuele vrijheid, het intuïtieve drag-and-drop-ontwerp en standaard razendsnelle laadtijden zonder veel technische inspanning. Dit is aantrekkelijk voor klanten én ontwerpers die een moderne, interactieve website willen zonder zich druk te maken over caching of hosting.
De kracht van WordPress ligt juist in flexibiliteit, schaalbaarheid en een volwassen content management systeem (CMS). WordPress is niet meer weg te denken uit de markt en vormt nog steeds het fundament voor miljoenen corporate sites, blogs, e-commerce en maatwerkprojecten.
Voordelen van Framer
- Direct meer controle over het visuele eindresultaat met een ‘visual first’ editor, ideaal voor landingspagina’s, portfolio’s en snelle prototyping.
- Websites zijn standaard snel, geoptimaliseerd en veilig in een cloudomgeving, zonder ingewikkelde plug-instructuren of hosting-gedoe.
- Onderhoudsvrij: geen updates, geen beveiligingslekken, geen zorgen over verouderde plug-ins.
- Transparante all-in prijsstelling; vaste kosten per maand zonder onaangename verrassingen rond premium features of hosting.
- Perfect voor designgedreven teams die snel willen schakelen en samenwerken aan een project.
Nadelen van Framer ten opzichte van WordPress
- Beperkte contentbeheer- en SEO-mogelijkheden. Koppelingen zoals geavanceerd bloggen, complexe contentstructuren (categorieën/tags) en geavanceerde workflows zijn minder uitgebreid dan in WordPress. Denk hierbij aan problemen met uitgebreide interne linking of het managen van grote hoeveelheden content.
- Technische SEO is beperkt: uitgebreide schema-markup, geavanceerde canonical-tags, hreflang (voor meertaligheid) en robots directives vergen handwerk of ontbrekende ondersteuning.
- Integraties met externe tools zijn beperkter; alles wat afwijkt van standaard design-plugins vereist API-werk of workarounds, waar WordPress een ongekende bibliotheek aan plugins biedt voor bijna elke toepassing denkbaar.
- Geen volledige code export of zelfstandige hosting mogelijk – je bent altijd afhankelijk van het platform en Framer’s cloud. Dit beperkt migratiemogelijkheden en volledige dev-control.
- Minder geschikt voor projecten met uitgebreide rechtenstructuren, meerdere editors, of maatwerk back-endlogica. WordPress is dankzij het open karakter en de modulaire opbouw juist uitmuntend in dit soort complexe toepassingen.
- Multilingual en internationaal: Framer’s prijsmodel kan snel oplopen bij meertalige sites, bovendien zijn meertalige SEO-optimalisaties vaak omslachtig door het gebrek aan geautomatiseerde hulpmiddelen.
- Minder volwassen ecosysteem voor SEO optimalisaties: tools als Yoast of RankMath ontbreken, waardoor automatische tips voor zoekwoordoptimalisatie, leesbaarheid, interne links en snippet-voorstellen (zoals featured snippets) niet standaard aanwezig zijn.
- Analytics en data-integratie zijn beperkt oftewel omslachtig voor niet-technische gebruikers: Framer ondersteunt Google Analytics, maar uitgebreide integratie met bijvoorbeeld segmentatie of A/B testing vraagt externe tools of custom hulp.